Erich Fromm habla del amor y su búsqueda como forma de poder volver al origen de la unidad, complementariedad, romper el esquema de la separación, del individualismo, volviendo al amor, al origen, o para algunos, volver a Dios. El hombre valora su individualidad cuando sabe que puede transformar su vida, cuando se siente dueño de su realidad y se empoderar, cuando se quiere a si mismo y a partir de allí quiere al resto. La tesis de Marx (desde la perspectiva mas epistemológica) habla del poder como forma de liberación de todo yugo explotador. Fromm habla del amor como la única forma de liberación, de reencuentro con el otro, con lo de afuera e identificarlo como propio, como el “todo”, como el “nosotros”. Desde esta perspectiva el hombre se libera cuando conoce lo que siente, conoce su mundo exterior e interior y logra dominar sus realidades; se empoderar, conquista sus dominios y se hace libre.
Poder tiene que ver con creer que eso, el poder, es tuyo, con saber que hay cosas que puedo hacer porque tengo poder en ello, y para tener poder tener “poder” en ello es necesario creer que se puede. Los líderes que creen en su visión luchan por ello y logran cambiar la historia, por ello un Colón, un Lautaro, un M. L. King, etc. pero el poder toma fuerza cuando se reencuentra con la fuerza liberadora del amor. Cuando hablo de amor me refiero a tener fe en ello, a amar ello. El amor no es un sentimiento nada mas, el amor es la base de toda emoción; se quiere porque se ama y se odia porque se ama (solo la indiferencia es antagónica al amor porque desde allí ya no existe emoción), mas el amar tiene relación con la fe cuando se cree en las cosas solo por creerlas, cuando se hacen las cosas por amor, por fe, por fuerza, por convicción. Desde esta perspectiva el amor revolucionario es el que ante todo nunca deja de tener fuerza en lo que hace y hace las cosas porque las cree. Desde esta perspectiva, para cambiar las cosas solo se necesita tener fe en que se pueden cambiar, tener poder para cambiarlas, y por ello, tener la fuerza más poderosa para realizar las cosas, poder amar.
Poder tiene que ver con creer que eso, el poder, es tuyo, con saber que hay cosas que puedo hacer porque tengo poder en ello, y para tener poder tener “poder” en ello es necesario creer que se puede. Los líderes que creen en su visión luchan por ello y logran cambiar la historia, por ello un Colón, un Lautaro, un M. L. King, etc. pero el poder toma fuerza cuando se reencuentra con la fuerza liberadora del amor. Cuando hablo de amor me refiero a tener fe en ello, a amar ello. El amor no es un sentimiento nada mas, el amor es la base de toda emoción; se quiere porque se ama y se odia porque se ama (solo la indiferencia es antagónica al amor porque desde allí ya no existe emoción), mas el amar tiene relación con la fe cuando se cree en las cosas solo por creerlas, cuando se hacen las cosas por amor, por fe, por fuerza, por convicción. Desde esta perspectiva el amor revolucionario es el que ante todo nunca deja de tener fuerza en lo que hace y hace las cosas porque las cree. Desde esta perspectiva, para cambiar las cosas solo se necesita tener fe en que se pueden cambiar, tener poder para cambiarlas, y por ello, tener la fuerza más poderosa para realizar las cosas, poder amar.
2 comentarios:
daniel...:
si bien el amor es un elemento que bien podria posibilitar el empoderamiento individual, es algo abstracto, reduccionista, demasiado inmaterial.
no te niego que quizas, quizas, haya algo mas fuera de las fuerzas materiales, pero tienes que mirar, que las relaciones de los seres humanos se basan en su relacion con los medios de produccion, esto a su vez determina su nivel de alienacion, su persepcion de la realidad social como personal, en fin.
lo que te quiero decir, es que por mucho amor que sienta cada individuo por si mismo, no logramos empoderarlo en la realidad, pues ya sabes de la altisima probabilidad de caer en egocentrismos dañinos, en el individualismo.
esto , NO LO CONTROLAS¡¡¡, necesitas controlarlo, establecer estandares consensuados y respetarlos, de lo contrario, no se llegara al fin ultimo que es el empoderamiento en colectivo de los individuos miembros de un grupo , en este caso, la clase trabajadora manual e intelectual.
existen problematicas que solo pueden enfrentarse a nivel personal, para eso estos seres humanos deben llegar al poder colectivo, sabiendo ya que se han empoderado a nivel personal, pero te lo digo...
jamas una transformacion profunda tendra exito, sino se sienten parte de una realidad de la que todos son pàrte y que deben combatir como colectivo.
equilibrio, esa es la clave de todo , equilibrio... en otras palabras... DIALECTICA MATERIAL-INMATERIAL. una dualidad del ser humano que aun creo que se debe a su interpretacion de la realidad de acuerdo al momento en que se encuentre.
chao
Danieel.. uhh primero q nada contarte q es lo q estoy sintiendo al comentarte, son sensaciones q me devuelven 3 años atrás, geniaal, casi q me dan ganas de volver a escribir, pero solo casi XD.
Realmente me gusto demasiado lo q escribiste, es q mas q gustarme o q lo haya encontrado buenísimo, me senti identificada, lograste hacerme parte de lo q escribiste, me recordo a la conversación q tuvimos en el 303, fue como ordenar las ideas de ese día con tu presición q siempre está presente.
Al leer el título fue como woooow esto se viene bueno, palabras q al escucharlas para muchos suenan como irreconciliables, casi como antónimos, y la verdad es q están tan unidas... no es el amor como dijo Fromm la única forma de liberación, y no es el poder como bien dijo Marx la forma de liberación del yugo explotador, y no es el amor el q te hace poderoso?, como lo escribiste tú, no vendría al caso repetirlo, pero realmente yo no creo en otra revolución q no sea la de la a través del amor, esa es la verdadera revolución, en la q te revolucionas TU primero, cuando la revolución es parte de ti, y no esta en la calle y tu vas en busca de ella, si no q esta sucediendo en ti, y x eso es importante hablar de la individualidad de la persona, xq la primera revolución es de uno, esa es la q perdura, y la q de verdad se puede transmitir, si no, no hay revolución hay masas agitadas y efervescencia, quizás pueda q haya amor o fe en lo q se está haciendo, pero estoy segura q se flaquea más rápido, cuando la persona ama se compromete, pero eso es solo la primera parte, esto no se queda en el TU, en el Yo, sino q traspasa, evoluciona a un NOSOTROS, ama y se compromete con la revolución, esto si q es utópico no?, más utópico q la revolución x la via armada xD... te quiero mucho Daniel, gracias x esto.
Pd: sorry la demora muchas interrupciones!
Publicar un comentario